Роль современных медицинских технологий в моделировании тренировочного процесса с учетом функционального состояния организма

Юдин Борис Дмитриевич, д.м.н., профессор кафедры теоретических основ физической культуры и спорта,
Московский государственный педагогический университет (МПГУ)

Актуальность исследования. Неотъемлемой частью спортивной деятельности является учебно-тренировочный процесс, значение которого сводится к освоению, закреплению и совершенствованию физического мастерства. Тренировка - это сложный учебно-педагогический процесс, состоящий из нескольких частей: разминка, или врабатывание, основная часть и заключительная часть, или восстановление. Каждая из этих частей имеет свое функциональное предназначение. Нельзя отделить одну часть от другой. Трудно представить себе хорошее выполнение основной части тренировки без достаточной и грамотно организованной разминки, или хорошую работоспособность при плохой организации восстановительного процесса. Понятно, что повышение спортивного мастерства зависит, прежде всего, от эффективности работы спортсмена в основной части тренировки.

Физическая работоспособность – это способность человека выполнять в заданных параметрах и конкрет­ных условиях профессиональную деятельность, сопровождающуюся обратимыми в установленные сроки отдыха функциональны­ми изменениями в организме. Для оценки работоспособности существуют прямые и косвенные показатели.

Прямые показатели работоспособности можно оценить как с количественной (метры, секунды, килограммы, очки и т.д.), так и с качественной стороны (надежность и точность выполнения конкретных фи­зических упражнений). К косвенным показателям работоспособности относят различные клинико-физиологические, биохимические и психо­физиологические показатели, характеризующие изменения функ­ций организма в процессе работы.

Как видно из определения, работоспособность неразрывно связана с функциональным состоянием организма, а функция, как писал еще И.П.Павлов, - это способность клетки, ткани, органа выполнять специфическую работу. На физическую работу, выполняемую во время тренировки, организм отвечает усилением специфической работы различных органов, систем и организма в целом. Иными словами, происходит усиление функциональной активности организма, его систем и органов. Наш организм является сложным механизмом, все его клетки и ткани поддерживают между собой связь, и их деятельность четко скоординирована. При физической нагрузке не все органы и системы проявляют одинаковую функциональную активность: одни из них выполняют большую физическую работу, другие меньшую. С увеличением физической нагрузки, прежде всего, возрастает активность органов мышечной, сердечнососудистой, дыхательной, нервной и эндокринной систем. Этим органам необходимо больше питательных веществ, больше кислорода, в них наблюдается более высокая скорость обменных процессов и более интенсивное выведение продуктов распада.

Для оценки эффективности работоспособности в процессе физической тренировки необходимо оценить динамику показателей функционального состояния органов, систем и организма в целом. На практике это, чаще всего, достигается двумя путями. Первый путь включает в себя различные тесты, свидетельствующие о функциональном состоянии сердечнососудистой и дыхательной систем. Данная группа тестов относится к неинвазивным методикам и свидетельствует о функциональном состоянии определенных, отдельно взятых органов: сердце  (частота сердечных сокращений), легкие (жизненная емкость легких, максимальное потребление кислорода). Второй путь оценки работоспособности заключается в определении в крови спортсмена продуктов метаболизма. Как первый, так и второй пути оценки работоспособности имеют свои преимущества и недостатки. К преимуществам можно отнести, прежде всего, объективность получаемых данных. Недостатками является необходимость специального, нередко дорогостоящего оборудования, наличия специалистов, забор лабораторного материала (венозной или капиллярной крови), специальных санитарных условий, соблюдение юридических норм и т.д. Все эти недостатки значительно ограничивают возможности оценки работоспособности в массовом порядке, особенно в детском и юношеском  спорте.

Сегодня, говоря об оценке работоспособности при физических тренировках, мы должны рассмотреть возможность решения этого вопроса с позиции современных медицинских технологий, которые позволяют изучить уровень функционального состояния организма, систем и отдельных органов.

Оптимальным методом достижения этой задачи является использование современных медицинских компьютерных технологий оценки функционального состояния организма, систем и органов.

В настоящее время можно насчитать около двадцати компьютерных программ, которые позволяют говорить о состоянии организма человека. Большинство из них имеют узконаправленное назначение и позволяют получить информацию о функциональном состоянии одной или двух систем. Другая, меньшая группа, представляет компьютерные программы широкого спектра действия и позволяет оценить состояние организма в целом. Большое значение при выборе компьютерной программы имеет методологический принцип обследования. В первом случае в компьютер заносятся данные, полученные в результате обследования спортсмена (ЧСС, показатели артериального давления, данные биохимического анализа крови и т.д.). Впоследствии эти данные обрабатываются и оформляются в виде заключения. Наверно, в определенных, конкретных случаях данная методология себя оправдывает. На наш взгляд, наиболее перспективной является получение («считывание») показателей с человека путем зонального сканирования отдельных частей тела в скрининговом режиме. В этом отношении наиболее надежной и перспективной является Аналитическая Медицинская Система Автоматического Тестирования – АПК «АМСАТ-КОВЕРТ» (далее система «АМСАТ»).

Система «АМСАТ» - это уникальный, не имеющий аналогов в России и мире аппаратно-программный комплекс, предназначенный для оценки функционального состояния организма, физиологических систем и органов.

Основными показаниями для использования АПК «АМСАТ-КОВЕРТ» являются:

- выявление функциональных нарушений различной степени тяжести в отдельных органах или системах организма;

- выявление различных фаз развития стресса и определение степени их тяжести;

- оценка адаптационных возможностей организма, систем и органов;

- оценка компенсаторных возможностей организма, систем и органов;

- оценка восстановительных способностей организма после физических, психо-эмоциональных, умственных нагрузок;

- осуществление динамического наблюдения за состоянием организма, органа, системы;

- определение оптимального объема и вида физических нагрузок на различные отделы опорно-двигательной системы и отдельные органы;

- оценка физической работоспособности;

- оценка эффективности проводимых профилактических мероприятий.

Система «АМСАТ» имеет существенные преимущества перед близкими по значению системами:

- обследование в скрининговом режиме: время обследования - 12 секунд!!!

- мобильность использования системы: для работы на системе «АМСАТ» не требуется специального помещения или приспособлений. Система устанавливается на любые персональные компьютеры, включая ноутбуки. Питание аппарата осуществляется от персонального компьютера, поэтому время бесперебойной работы зависит от состояния аккумуляторов компьютера;

- портативность: вес системы не превышает 5 кг;

- высокая воспроизводимость: получаемые данные являются объективным отображением функционального состояния организма и не зависят от оператора, производящего обследования, основные требования к профессионализму которого - это простейшие приемы работы с компьютером;

- высокая информативность: система позволяет оценить  функциональное состояние организма на системном и органном уровнях. Автоматическое формирование исследовательской базы позволяет проводить работу с большими коллективами на протяжении длительного времени. Получаемые результаты легко и надежно передаются с помощью любых электронных носителей, что обеспечивает возможность проведения анализа получаемых данных в дистанционном режиме;

- организация мониторинга: динамическое наблюдение функционального состояния организма, систем и органов на протяжении любого установленного периода и с любой частотой повторения измерений.

В последнее время система «АМСАТ» находит все более широкое применение в физической культуре и спорте. Большие функциональные возможности системы позволяют решать целый ряд важных задач: оценка влияния физических нагрузок на организм и отдельные системы, изучение адаптационных возможностей организма, оценка восстановительных процессов сразу после физических нагрузок и в отдаленные периоды после нее, оптимизация подбора физических нагрузок, оценка физической работоспособности и т.д.

Для достижения поставленных задач мы проанализировали статические и динамические показатели функционального состояния организма на различных этапах тренировки. Оценку уровня функционального состояния организма проводили по принятой в АПК «АМСАТ-КОВЕРТ» пяти уровневой системе, при этом каждый уровень имеет количественную и качественную характеристики.

         Уровень функционального состояния организма - это интегральный показатель, характеризующий функциональное состояние отдельных физиологических систем (таблица 1).

Таблица 1. Показатели функционального состояния организма

Для повышения точности оценки работоспособности мы внесли некоторые изменения в анализ количественных показателей и разработали новую оценочную шкалу с градацией в пять условных единиц и ценой деления в 0,1. Таким образом, вместо 5-ти стандартных уровней мы получили 40 подуровней. Дальнейшую аналитическую обработку мы проводили с учетом новой оценочной шкалы.

Материал и методы исследования. Материалом для проведения исследований являлись данные компьютерного обследования 64  спортсменов среднего школьного  возраста. Обследования проводили в течение четырех месяцев по специально разработанному графику, который предусматривал следующие действия:

1) прооведение исследований ежедневно в течение пяти дней (недельный микроцикл);

2) при каждой тренировке проведение, как минимум, трех измерений:

                   - первое измерение – перед тренировкой: характеризует исходное функциональное состояние организма; 

                   - второе измерение – сразу после основной части тренировки: данные показывают динамику функционального состояния организма при физической работе;

                   - третье измерение – через 15 минут после окончания основной части тренировки: данные характеризуют степень восстановительных процессов.

3) недельные микроциклы повторяются ежемесячно.

Всего было выполнено 763 измерения.  

Любая физическая работа не возможна без повышения функциональной активности организма и его систем. Причем, чем активнее работает спортсмен на тренировке, тем выше должны быть показатели функциональной активности. Исходя их этого, оценить работоспособность можно путем определения динамики показателей функционального состояния организма (ФСО) на различных этапах тренировочного процесса. При этом используются два показателя функционального состояния организма: ФСО-1 – показатель, полученный перед началом тренировки и  ФСО-2 – показатель функционального состояния организма после основной части тренировки.

В процессе работы были выделены два вида динамических показателей функционального состояния организма, характеризующих физическую работоспособность: первый - положительный вид работоспособности, обусловлен тем, показатели второго измерения (ФСО-2) выше показателей первого (ФСО-1) и разность между ними имеет положительное значение; второй - отрицательный вид работоспособности – разность между показателями ФСО-2 и ФСО-1 имеет отрицательное значение.

Оценку вида работоспособности проводили по подуровням функционального состояния организма.

Пример расчета вида работоспособности. Показатели исходного функционального состояния организма находятся в пределах от 45,1 до 45,9 у.е.. В таблице 2 представлены показатели функционального состояния организма на различных этапах тренировки, показатели расчета и вид работоспособности у всех спортсменов, входящих в данную подгруппу.

Таблица 2

Показатели функционального состояния организма (ФСО) в у.е.		Разница ФСО2-ФСО1	Вид работоспособности
до тренировки (ФСО-1)	после основной части (ФСО-2)
45,1	36,8	-8,3	отрицательный
45,1	55,1	10	положительный
45,2	34,8	-10,4	отрицательный
45,2	58,9	13,7	положительный
45,2	81,4	36,2	положительный
45,3	34,8	-10,5	отрицательный
45,3	39,3	-6	отрицательный
45,3	56,8	11,5	положительный
45,4	70,9	25,5	положительный
45,4	41,9	-3,5	отрицательный
45,5	45,9	0,4	положительный
45,5	77	31,5	положительный
45,7	52,2	6,5	положительный
45,8	47,1	1,3	положительный
45,9	34,7	-11,2	отрицательный

Как видно из представленной таблицы, в обследованной группе из 15 подростков положительный вид работоспособности был выявлен в 9 (60%), а отрицательный – в 6 (40%) случаях.

Положительный вид динамических показателей функционального состояния позволяет говорить о высокой эффективности работоспособности в процессе тренировки. Второй вид свидетельствует об обратном – о низкой эффективности работоспособности.

Результаты исследования. Исходные относительные показатели функционального состояния организма юных спортсменов (первое измерение, до тренировки) по подуровням представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Относительные показатели функционального состояния организма.

Из данных, представленных на рисунке, видно, что минимальный показатель соответствовал 13,1 у.е., а максимальный – 93,2 у.е. (максимальный показатель, который позволяет определить программа – 100 у.е.). Наиболее часто исходные показатели функционального состояния организма находились в пределах 45,1-65,0.

Полученные данные позволили нам выделить три зоны в шкале оценки

функционального состояния организма. Первая зона (зона А) соответствовала показателям функционального состояния организма от «0» до 45,0, вторая зона (зона Б) –  от 45,1 до 65,0 и третья зона (зона В) – от 65,1 до 100.

Первая зона (зона А).  Общее количество – 215 измерений или 28,2%. При этом положительный вид работоспособности определялся в 79,5% или 171 случай, а отрицательный вид соответственно - в 20,5% или 44 случая. Распределение видов работоспособности в зоне А по подуровням функционального состояния организма представлены в таблице 3.

Таблица 3 Абсолютные и относительные показатели видов работоспособности в различных подуровнях функционального состояния организма в зоне А

Вид работоспособности	Подуровни функционального состояния организма
	10,1-20	20,1-25	25,1-30	30,1-35	35,1-40	40,1-45
положительный вид	9/90%	13/93%	24/80%	35/78%	48/80%	42/75%
отрицательный вид	1/10%	1/7%	6/20%	10/22%	12/20%	14/25%

На рисунках 2 и 3 представлены соотношение положительных и отрицательных видов работоспособности в зоне А (рис. 2) и динамика показателей видов работоспособности в зависимости от функционального состояния организма (рис. 3).

Рис. 2                                              

Рис. 3

Как видно из представленных данных, в зоне А преобладает положительный вид работоспособности. По мере возрастания показателей функционального состояния организма происходит и изменение в соотношении видов работоспособности: чем выше показатели функционального состояния, тем чаще наблюдаются отрицательный вид работоспособности. Из таблицы 2 видно, что количество случаев отрицательного вида работоспособности увеличилось с 1 до 14 или с 10 до 25%. Параллельно с этим снижается и частота положительного вида работоспособности с 90 до 75%.

Вторая зона (зона Б). Общее количество – 321 измерение или 42,1%. При этом положительный вид работоспособности определялся в 51,4% или 165 случаев, а отрицательный вид соответственно в 48,6% или 156 случаев. Распределение видов работоспособности в зоне Б по подуровням функционального состояния организма представлены в таблице 4.

Таблица 4 Абсолютные и относительные показатели видов работоспособности в различных подуровнях функционального состояния организма в зоне Б

На рисунках 4 и 5 представлены соотношение положительных и отрицательных видов работоспособности в зоне Б (рис. 4) и динамика показателей видов работоспособности в зависимости от функционального состояния организма (рис. 5).

Рис. 4                                              

Рис. 5

В отличие от показателей зоны А, в зоне Б соотношение положительного и отрицательного видов работоспособности примерно одинаковое (52 и 48%). На этом фоне наблюдаются существенные изменения в показателях динамики видов работоспособности: начиная с показателей функционального состояния 55,1 у.е. отмечается постепенное преобладание отрицательного вида работоспособности (рис. 5).  

Третья зона (зона В). Общее количество – 227 измерение или 25,5%. При этом положительный вид работоспособности определялся в 25,5% или 58 случаев, а отрицательный вид соответственно в 74,5% или 169 случаев.

Распределение видов работоспособности в зоне В по подуровням функционального состояния организма представлено в таблице 5.

Таблица 5 Абсолютные и относительные показатели видов работоспособности в различных подуровнях функционального состояния организма в зоне В

На рисунках 6 и 7 представлены соотношение положительных и отрицательных видов работоспособности в зоне В (рис. 6) и динамика показателей видов работоспособности в зависимости от функционального состояния организма (рис. 7).

Рис. 6                                              

Рис.7

Как видно из рисунков 6 и 7, с увеличением показателей функционального состояния организма неуклонно возрастает частота отрицательного вида работоспособности.

Практическое значение полученных результатов. Показатели взаимосвязи функционального состояния организма и вида работоспособности, представленные на рисунке 8, могут являться критерием прогнозирования эффективности тренировочного процесса.

                         зона А                       зона Б                     зона В 

Рис.8. Линейный график взаимосвязи показателей функционального состояния организма и вида работоспособности

Для прогнозирования эффективности работоспособности при тренировке достаточно перед началом занятий провести короткое обследования на аппаратно-программном комплексе «АМСАТ-КОВЕРТ», которое займет всего 12 секунд. Полученные данные будут характеризовать исходное функциональное состояния организма, и указывать зону предполагаемой эффективности работоспособности.

Из представленного на рисунке 8 графика видно, что вид работоспособности имеет прямую связь с показателями функционального состояния организма, и по данному графику мы имеем возможность спрогнозировать эффективность тренировочного процесса.

ЗОНА А- зона высокой эффективности тренировочного процесса.

Максимальная эффективность тренировочного процесса может быть достигнута в зоне А. Однако, и в этой зоне возможно выявление как положительного, так и отрицательного видов работоспособности. Так, если в пределах от «0» до 20 у.е. отрицательный вид работоспособности может встречаться всего в 7-10% случаев, то при показателях от 25 до 45 у.е. эта цифра увеличивается уже до 20-25%. Иными словами, даже в благоприятной для тренировки зоне, возможны случаи отрицательной работоспособности. С чем это может быть связано? Причин несколько.

Первая причина. Отрицательный вид работоспособности обусловлен наличием в различных органах и системах нарушений, находящихся в состоянии компенсации и, на момент обследования, не проявляющие себя клинически. Спортсмен может не знать об этих изменениях, но они могут быть причиной возникновения функциональных нарушений, снижающих работоспособность.

Тактика врача команды/тренера: более детальный анализ данных компьютерного обследования с выявлением органов и систем повышенного риска.

Вторая причина.  Спортсмен может знать о наличии в его организме изменений, находящихся, в момент обследования в компенсаторном состоянии. На подсознательном уровне ограничивается выполнение тренировочных задач с максимальной нагрузкой, выполняется, как бы, защитная функция.

Тактика врача команды/тренера: более детальный анализ данных компьютерного обследования с проведением углубленного медицинского обследования органов и систем с органическими или функциональными нарушениями, находящимися в стадии компенсации.

Третья причина. Выявление отрицательного вида работоспособности при отсутствии каких-либо функциональных или органических нарушений в отдельных органах, может быть обусловлено психо-эмоциональными факторами.

Тактика врача команды/тренера: проведение тестов, характеризующих психо-эмоциональное состояние спортсмена.

ЗОНА Б - зона неопределенной эффективности тренировочного процесса.

В данной зоне прогнозирование эффективности тренировочного процесса вызывает наибольшие трудности. Данную зону можно назвать зоной неопределенности, так как в ее пределах с одинаковой степенью вероятности может наблюдаться как положительный, так и отрицательный вид работоспособности. Именно в этой зоне, при показателях функционального состояния 55 у.е. наблюдается стойкое преобладание отрицательного вида работоспособности.  

ЗОНА В - зона низкой эффективности тренировочного процесса.

Наиболее худший прогноз эффективности тренировочного процесса соответствует зоне В, т.е. в тех случаях, когда исходные показатели функционального состояния организма находятся в пределах от 65 до 100 у.е.

При этом, так же как и в других зонах возможно выявление работоспособности как положительного, так и отрицательного видов. Но в отличие от других зон, в зоне В, значительно преобладает отрицательный вид работоспособности (74,5%). Низкий уровень исходного функционального состояния организма может быть обусловлен развитием в организме выраженных, локальных или распространенных функциональных нарушений, что требует более детального анализа данных компьютерного исследования, проведенного на системе «АМСАТ».

Функциональные нарушения, развивающиеся в отдельных органах, носят локальный характер, и свидетельствуют о влиянии физических нагрузок на функциональное состояние различных систем или отдельных органов. При этом можно говорить о локализации, степени выраженности и характере нарушений. Данные изменения требуют проведения более тщательного целенаправленного медицинского обследования.

Кроме локальных функциональных нарушений, в организме спортсменов нередко наблюдаются нарушения, носящие распространенный или генерализованный характер. Данные нарушения свидетельствуют о наличии стресса в различных фазах развития. Система «АМСАТ» позволяет выявить стресс, как в фазе мобилизации, так и истощения. Необходимо отметить, что стресс может быть выявлен в любой зоне, т.е. при различных исходных показателях функционального состояния организма, но, как показали наши исследования, чаще он встречается в зоне В.

Выявления исходных показателей функционального состояния организма спортсмена, соответствующих зоне В, может свидетельствовать о переутомлении и/или перетренированности. В обоих случаях необходимо внести изменения в тренировочный процесс. Необходимо снизить нагрузки, осуществлять постоянный контроль над восстановительными процессами. В тяжелых случаях (исходные показатели функционального состояния организма соответствуют 75 у.е. и более) возможен даже полный отказ  от тренировок на какое-то время, в течение которого необходимо проводить комплексные восстановительные мероприятия.

В зоне В возможен и положительный вид работоспособности. К данным случаям, на наш взгляд, необходимо относиться очень осторожно. Высокая работоспособность при низких исходных показателях функционального состояния организма может быть обусловлена максимальным использованием резервных возможностей организма, что может иметь серьезные негативные последствия, особенно при длительном планировании тренировочных и соревновательных процессов.

Таким образом, результаты наших исследований убедительно показали, что уровень функционального состояния организма оказывает прямое влияние на работоспособность, а, следовательно, можно моделировать тренировочный процесс. Для этого необходимо перед каждой тренировкой проводить компьютерное обследование, что позволит   получить исходные показатели функционального состояния организма, а значит и спрогнозировать работоспособность спортсмена на данную тренировку.

Кроме того, исходные показатели функционального состояния организма позволяют говорить о соблюдении спортсменом режима в период между тренировками. На основании выше изложенного можно сказать, что сегодня оценить работоспособность можно с помощью современных медицинских технологий, которые за короткое время дают возможность получить объективные данные о состоянии организма, что, в свою очередь, позволяет повысить эффективность тренировочного процесса с максимальным сохранением здоровья спортсмена.

Выводы.

1. Современные медицинские технологии, в основе которых лежат скрининговые компьютерные методы оценки функционального состояния организма, могут быть использованы для моделирования тренировочного процесса и прогнозирования работоспособности. Сегодня наиболее надежным и эффективным методом как дифференцированной, так и интегральной оценки функционального состояния организма в целом, его физиологических систем и отдельных органов является Аналитическая Медицинская Система Автоматического Тестирования (АПК «АМСАТ-КОВЕРТ»).

2. Выполнение физической работы сопровождается повышением функциональной активности организма и его систем. Поэтому оценить работоспособность, как всего организма, так и отдельных его систем можно путем изучения динамики показателей функционального состояния, полученных до и после нагрузки. Данный подход оценки работоспособности, проводимый с помощью системы «АМСАТ» позволяет за короткое время (12 секунд) получить объективные данные динамики показателей функционального состояния организма в процессе тренировки, а значит, и оценить работоспособность. Причем мы имеем возможность оценить работоспособность не одного или двух органов, а оценить ответную реакцию на физические нагрузки всего организма, отдельных физиологических систем и их органов. Это имеет большое значение, так как при повышении функциональной активности одного органа, например, повышение частоты сердечных сокращений,  другие органы могут реагировать на нагрузку иначе, что наглядно показывает система «АМСАТ».

3. Применение системы «АМСАТ» в тренировочном процессе или в период соревнований  должно проводиться по определенной схеме, которая для получения динамических показателей функционального состояния и оценки работоспособности, подразумевает проведение, как минимум, двух измерений: первое – перед тренировкой и второе после основной ее части. Выделение, на основании проведенных исследований, двух видов работоспособности позволило нам установить прямую взаимосвязь исходных показателей функционального состояния организма и вида работоспособности. Использование полученных данных на практике  позволит смоделировать тренировочный процесс, добиться подбора адекватности физических нагрузок и функциональных возможностей организма и в итоге организовать тренировочный процесс с  наиболее эффективной работоспособностью.

Использованная литература.

1. Белов В.И. Нормирование нагрузки при различной направленности оздоровительных тренировочных средств /В сб.: Моделирование и комплексное тестирование в оздоровительной физической культуре. М., 2005

2. Белоцерковский З. Б. Эргометрические и кардиологические критерии физической работоспособности у спортсменов

Издательство: Советский спорт, 2005г.,312 стр.

3. Макарова Г. А. Спортивная медицина. Учебник. М.: «Советский спорт». 2003.

4. Пирогова Е.А. Влияние физических упражнений на работоспособность и здоровье человека. - Киев: Здоровье, 2006

5. Полевщиков М.М., Роженцов В.В., Шабрукова Н.П., Палагин Ю.С. Тестирование спортсменов для определения уровня физической работоспособности на основе психофизиологических параметров. «Физическое воспитание студентов», №3 2010, с. 69-71

6. Юдин Б.Д. Аппаратно-программный комплекс «АМСАТ» и его роль в современной медицине. Сборник докладов 1-го международного конгресса по применению аппаратно-программного комплекса «АМСАТ». Берлин 2005.

7. Юдин  Б.Д. «Оценка функционального состояния организма – критерий здоровья человека». Сборник доклада. VIII Международная конференция «Современные технологии восстановительной медицины». Москва.2005.

8. Юдин Б.Д. «Образование и здоровье. Аппаратно-программный комплекс «АМСАТ» как метод мониторинга здоровья детей и подростков». Сборник трудов 2-го международного конгресса по вопросам применения аппаратно-программного комплекса «АМСАТ». Тунис. 2006.

9. Юдин Б.Д. «Современные медицинские технологии как фактор оценки восстановительных реакций организма при физических нагрузках» Актуальные проблемы физической культуры и спорта» Сборник научно-методических трудов профессорско-проподавательского коллектива, аспирантов, соискателей и студентов. Москва 2010 год, стр. 186.

10. Юдин Б.Д.  «Возможности инновационных медицинских технологий в образовательном процессе». «Образование, воспитание, спорт: традиции и инновации» Материалы 2-й городской научно-практической конференции. Москва 2010, стр. 192.

11. Юдин Б.Д. Анализ факторов, лимитирующих проявление интеллектуальных способностей спортсменов-подростков в образовательном процессе / Преподаватель XXI век, №2, 2010, с. 178-188.

12. Юдин Б.Д.  «Медико-биологические основы сохранения здоровья детей, подростков и учащейся молодежи в образовательных учреждениях. В монографии «Основные аспекты формирования здорового образа жизни детей, подростков и учащейся молодежи в образовательных учреждениях»  Москва 2011, стр. 152.

13. Юдин Б.Д.  «Образование и здоровье. Новый подход в решении «старых» проблем». Здоровьесберегающее образование. №1(13), 2011, с. 31-35.

Опубликовано в журнале «Преподаватель XXI век», 2012, №2, с. 158.

© 2023 ООО МТЦ "КОВЕРТ"